近日，北京市中伦文德律师事务所合伙人陈建律师主办的一起由公安部、证监会督办的内幕交易、泄露内幕信息案迎来法院的判决结果。本案自2021年证监会立案调查之日起算，办案周期已近三年。经过不懈努力与专业辩护，辩护律师不仅在审查批捕阶段为当事人争取到取保候审，更在一审判决中为其取得了缓刑的结果，成功维护了当事人的合法权益。

一、案件背景

起诉书指控，被告人Y作为某上市公司高管，在参与推进公司股权合作事项中知悉内幕信息。在内幕信息公开前，Y伙同他人在证券账户中买入公司股票，成交金额共计人民币207万余元，后将相关股票卖出，实际亏损人民币2万余元。公诉机关认为，被告人Y属于内幕信息知情人，在内幕信息尚未公开前，从事与该内幕信息有关的证券交易，情节严重，应当以内幕交易罪追究刑事责任。

律师在了解案情后认为，因该案系某省证监局移送案件，当事人Y涉嫌实施的犯罪事实已达到刑法的“情节严重”标准，相关证据已在证劵稽查阶段固定，故案件的整体走势并不乐观。但考虑到Y为初犯、偶犯，可能符合自首的成立条件，且Y为公司技术团队核心负责人，持续羁押将对公司经营造成不利影响。综合以上事实，辩护人研判制定了罪轻辩护的策略，由此开启了长达三年的努力。

二、办案经过

（一）审查批捕阶段：成功取保候审

接受委托后，辩护律师第一时间会见了当事人，详细了解本案有关情况。辩护律师了解到，在2021年6月初某省证监局调查期间，Y积极配合调查，主动供述犯罪事实并提交了书面说明材料，后在公安机关口头传唤时主动接受调查。此外，虽然Y从事的证券交易金额较大，但未获得任何盈利，反而存在几万元的账面亏损。在公安机关侦查前，证监局对Y及同案犯已经作出50万元的行政处罚，Y如数缴清了上述罚款。

随后，辩护律师起草了取保候审申请书，并第一时间递交侦查机关。遗憾的是，因该案系某省证监局移送案件，涉案证据基本确实充分，侦查机关对于辩护律师提交的取保候审申请未予批准，决定不予变更强制措施。

面对仍处在羁押状态的当事人，辩护律师并未放弃取保候审的努力，而是在公安机关移送审查批捕后，第一时间前往检察院，迅速与承办检察官取得联络，就该案进行初步沟通，提交了建议不予批准逮捕的法律意见书。在法律意见书中，辩护人分别从自首、认罪悔罪态度、初犯偶犯、已被行政处罚的事实，以及少捕慎押刑事司法理念、宽严相济刑事政策入手，从事实、法律、情理角度展开了全面有力的论证。辩护律师坚定认为，对Y没有逮捕的必要，对其取保候审不致发生社会危险，建议检察院作出不予批准逮捕的决定。

为进一步增强论证说服力，辩护律师还在中国裁判文书网上以“内幕交易、泄露内幕信息罪”为案由进行类案检索。在海量案例中，提取与本案密切相关的“证券交易未获利”、“情节严重情形”两个关键词进行筛选，并将检索到的全部公开案例制作成类案检索报告，对上述案例中当事人的审前羁押状态、审判阶段量刑情况进行可视化分析，向承办检察官提交了该份报告。

功夫不负有心人。检察院在审查批捕期限届满前的最后一天，作出了不予批准逮捕的决定。随后，公安机关通知律师对犯罪嫌疑人予以取保候审，于当日21时左右释放了嫌疑人。

（二）审判阶段：终获缓刑判决

检察院提起公诉后，北京市某中级人民法院于2024年1月受理本案。开庭前，辩护人查阅并认真研究了本案一审阶段的全部卷宗材料。鉴于被告人Y在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，辩护律师将辩护重心放在量刑部分。在一审审理过程中，辩护人就自首、初犯偶犯、认罪认罚、积极缴纳罚金、案件对公司生产经营的影响等发表了辩护意见。

一审庭审结束后，辩护律师并未停止努力，而是在庭后继续与承办法官保持沟通，为争取当事人权益作最后的努力，并提交了补充辩护意见。最终，在辩护律师的不懈努力下，检察院调整了对Y的量刑建议，从“有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金”缩减至“有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金”。法院认为，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳，对于辩护律师的辩护意见也充分考虑并部分采纳。最终，法院判决Y犯内幕交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。至此，当事人终获缓刑判决，辩护律师的工作圆满成功。

三、心得总结

“锲而舍之，朽木不折，锲而不舍，金石可镂。”这句话正是本案辩护工作的真实写照。复盘来看，虽然本案的判决结果仍旧存在遗憾，但已是辩护律师尽全力争取到的最好结果。无论是审查逮捕阶段的转机，还是审判阶段的曙光，都离不开辩护律师三年来锲而不舍、持之以恒的韧性，或许这就是辩护工作的致胜法宝。