2022年8月，北京市中伦文德律师事务所合伙人姚捷律师代理的一起寻衅滋事案刑事被害人申请再审案件，经某地人民法院审判委员会讨论，认定原审刑事判决确有错误，决定再审。2023年8月，经过近一年的艰苦诉讼，人民法院二审终审改判，犯罪分子被加刑150%。

案件再审首先按照一审程序进行。庭审时，检察机关公诉人出庭，被告人聘请律师进行辩护，姚捷律师作为被害人的代理人参加庭审。由于本案系人民法院提起再审程序，人民检察院未抗诉，检察机关公诉人的意见是坚持原审所判决罪名，并坚持原审判决刑期。辩护人的意见也是坚持原审判决的罪名和刑期。所以，在本案罪名和刑期这样的关键问题上，公诉人的意见和辩护人的意见是一致的，姚捷律师在庭审中要对抗检察机关的公诉人和辩护人。

在罪名问题上，姚捷律师根据两高司法解释，结合本案案情，充分论述了被告人的主观故意状态。针对辩护人提出的实行过限问题，姚捷律师不仅提交了最高人民法院审判类似案例，证明本案不属于实行过限，还依据最新的刑法学理论观点，进一步论证了本案不属于实行过限的法理依据。在刑期问题上，姚捷律师阐述了本案重大的社会危害性，本案对被害人造成了巨大伤害等，明确提出原判畸轻。最终，再审法院一审判决支持了姚捷律师的观点，改判被告人罪名，并增加刑期150%。

被告人不服一审判决，提出上诉。二审庭审时，检察机关派员出庭公诉，上诉人依旧聘请了律师作为辩护人，姚捷律师作为被害人的代理人出庭参加庭审。二审中，检察机关同意一审变更罪名，但不同意一审所判决的刑期，辩护人则依旧坚持原审所判决的罪名和刑期。所以，二审中，姚捷律师还是要对抗公诉人和辩护人的意见。庭审中，针对上诉人的翻供，姚捷律师依据上诉人所承认的事实，进一步论证了其犯罪主观的要件。最终，二审法院终审判决维持了一审判决。

本案属于刑事已决案，姚捷本着律师应有社会责任感和职业精神，严格依照法律办案，在犯罪人的主观要件上，实事求是，做出了被告人主观上属于间接故意的论述，没有笼统地阐述属于故意状态，助力本案的公正审理，在刑事附带民事赔偿上，经过姚捷律师协助，被害人拿到了应有的赔偿。姚捷律师精益求精，全力以赴，精心的准备换来了良好的法律效果和社会效果。在本案办理过程中，总所夏欲钦主任律师帮助协调当事人，给予案件指导，全力支持办案，成为了坚强后盾，为案件的成功办理奠定基础。